ФЭНДОМ


  • Здравствуйте! Пишу к вам с предложением по улучшению контента вашей вики. Мне посоветовали обратиться именно к вам.

    Я представляю команду Vanguard. Мы занимаемся конвертацией инфобоксов на модульную разметку. Наверное, вы уже слышали про неё, речь об этом идёт с самого 2014 года. Я в ней активный участник, а так как на сегодняшний день наша команда нацелилась на большие проекты, эту вики дали мне. Я писала с предложением улучшить инфобоксы ещё полгода назад, но дело приостановилось. Очень надеюсь, что в этот раз меня поймут правильно.

    А теперь приступим к разъяснительной части. Всё основное расписано в теме, ссылку на которую я кинула выше. Может, стиль некоторых предложений там слишком официален, и это может оттолкнуть. Но вся суть расписана мною в последнем ответе.

    PortableInfoboxComparison

    Если всё ещё не смогла вас убедить, то вот пример конвертации одного из ваших инфобоксов: слева находится оригинал, справа — модульная версия. Никаких отличий, верно?

    Повторю самое важное: наша команда не пытается увеличить на инфобоксах какие-то мифические заработки, о которых постоянно идёт речь. Эти слухи идут во всём Фэндоме, что весьма затрудняет работу нашей команде, но это всего лишь слухи. Все просмотры считаются одинаковыми, независимо от того, находится ли на странице модулька или нет. Я пойму, если вы снова откажетесь: так делают многие сообщества. Но нужно осознать, что мы не хотим сделать хуже. Если произойдёт какая-то проблема с инфобоксами, мы возьмём на себя ответственность за это и найдём способ исправить её.

    Заодно показываю отличия в коде оригинала и модульки. Надеемся, что вы согласитесь.

      Загрузка редактора
    • Моя позиция не изменилась. Не надо чинить то, что не поломано. Господа администраторы, ваше мнение?

        Загрузка редактора
    • Согласна с Гилли. "Лучшее враг хорошего" (с)

        Загрузка редактора
    • Mamvik, если Вы или Ваша команда имеете время, чтобы потратить его на нашу вики, то предлагаю сделать следующее:

      1. Вы здесь (у нас, а не где-то на просторах фандома) создаете модульные копии шаблонов, используемых на страницах предметов (лучше взять для тренировки именно предметы, а не персонажи, могу потом объяснить почему). Для экспериментов возьмем например страницу Кинжал Дункана (просто под руку подвернулась).
      2. Создаете копию этой страницы, использующую новые инфобоксы.
      3. Мы потом смотрим, как наша вики работает с этой страницей.

      Согласны?

        Загрузка редактора
    • Хорошо, на такие условия мы соглашаемся. Очень рады, что мы имеем шанс найти компромисс.

        Загрузка редактора
    • А что, с TES Wiki вы уже закончили, да? В марте им также поступило предложение о мультиплатформенности, а они так и продолжают пользоваться старыми шаблонами.

        Загрузка редактора
    • Ситуация на TES Wiki касается только этой вики. Дело ускорится в следующем году, но нам дано задание сначала поработать здесь.

      Вот пример одного инфобокса. Надеемся, что вам понравится. Стиль должен уже загрузиться.

        Загрузка редактора
    • Скажите, а кто дает вам эти задния и зачем? Если вы сами говорите, что разнице нет, то зачем тратить время и что-то переделывать?

        Загрузка редактора
    • Мы работаем с сотрудниками Фэндома и имеем одну и ту же идею улучшить знаменитые проекты в русскоязычном портале. Разницы нет по внешнему виду, однако модульные инфобоксы лучше загружаются на всех устройствах. К тому же, у них упрощённая структура кода.

        Загрузка редактора
    • От Mamvik: Ситуация на TES Wiki касается только этой вики. Дело ускорится в следующем году, но нам дано задание сначала поработать здесь.

      Надо же. Я вижу, как команда Vanguard, в вашем лице приходит на вики. Получает согласие администраторов. И результатов более полугода нет. Откуда мне знать, что это не повторится и здесь?

      От Mamvik: Вот пример одного инфобокса. Надеемся, что вам понравится. Стиль должен уже загрузиться.

      И как, красиво смотрится строка с указанным id? Вот уже эти шаблоны визуально отличаются от старых в худшую сторону.

      Вы пришли сюда, рассказали про статьи о модульных шаблонах и мультиплатформенности и дважды на разный лад порекомендовали их почитать. Вы ничего не спросили о шаблонах этой вики и их функционале. Спасибо, но нет.

        Загрузка редактора
    • В вашем функционале совершенно ничего особенного нет. Всё просто, но в тоже время довольно запутано. Собрать шаблоны можно было куда проще.

      Что касается самого шаблона из данного примера: что конкретно отличается помимо id? Лично я заметил только отступы в Заголовке (которые, к слову, у вас более кривы) и размер текста заголовков строк на 1-2px меньше. А вот в строчке id текст у вас не переносился из-за нижних пробелов (т.е. сплошного написания) и табличного шаблона (как правило, как раз вот такие случаи и ломают таблицы, не смотря на фиксированную ширину ячеек). Тем не менее, это поправимо. Только тогда не вижу смысла в фиксированном размере самого шаблона в 275px, если как раз строка id развозит шаблон по своему усмотрению. В данном случае, на странице Кинжал Дункана размер шаблона ~310px, при заданной в самом шаблоне 275px. Ну и в результате этих мелочей, картинка в этом шаблоне имеет вокруг пустые места.

      Ну и сам код шаблона в разы проще и удобнее. И как уже не раз говорилось, такая разметка адаптирована под большинство устройств.

        Загрузка редактора
    • Можно поинтересоваться, вы не смогли ничего ответить, потому что:

      1. Не смогли ничего противопоставить моим замечаниям и решили не отвечать;
      2. Остались при своём мнении и решили не отвечать;
      3. Просто проигнорировали
      4. Свой вариант (ответить наконец-таки).
        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.