ФЭНДОМ


  • Здравствуйте! Я — Mamvik, и я представляю команду Vanguard. Мы являемся участниками-волонтёрами и помогаем сообществам перейти на новые технологии и функции, в частности — на мультиплатформенность. Мы посчитали, что на Dragon Age Wiki было бы важно представить инструмент модульных инфобоксов, который имеет большое преимущество для вашего сообщества. Вместо того, чтобы углубляться во все числа и показатели (однако, могу представить некоторые из них, если вам интересно), я объясню всё проще. Мне бы очень хотелось улучшить инфобоксы Dragon Age Wiki через глобальный CSS, чтобы они выглядели аккуратнее и красивее, а также работали на всех платформах, существующих на данный момент или ещё создающихся.

    Если я смогу успешно изменить некоторые часто использующиеся инфобоксов и предоставлю их вам, пожелаете ли вы работать над ними вместе со мной? Мы бы очень хотели работать с вашим сообществом, но просим вашего разрешения. Также, если у вас появились вопросы, или мы выбрали неверное место для подобных бесед, пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо!

      Загрузка редактора
    • Здравствуйте.

      На мобильных устройствах инфобоксы, что старые, что модульные, выглядят одинаково плохо. Никаких "аккуратнее и красивее".

      Есть ли действительно адекватные причины для перехода на модульные инфобоксы? Что-то в стиле "на вашей вики m% редакторов с моб.устройств и им очень не удобно работать", "модульные инфобоксы повышают скорость загрузки страницы на n%"?

      Может быть связанные с Фэндомом, Викия или как сейчас правильно это называть? "Есть статистика, показывающая, что статьи с модульными инфобоксами имеют большее количество просмотров, а просмотры - это реклама, а реклама - это деньги, для серверов и прочих нужд. Так что, будьте любезны".

      Причины: "мы посчитали" и "мне бы хотелось" очень похожи на ситуацию 2014 года, когда сюда внезапно прибежали помощники с помощью, добавили два шаблона на заглавную и так же внезапно убежали, оставив негативное послевкусие от совместной работы.

        Загрузка редактора
    • Доброго времени.
      Полностью поддерживаю Nebezrail. Это очень старая Вики со сложившейся внутренней структурой. Изменения инфобоксов с большой вероятностью могут повредить систему внутренних ссылок. Т. о. придется менять не только инфобоксы, но и очень многие статьи.
      Поэтому прежде чем что-то менять, хотелось бы обоснований, зачем это нужно?

        Загрузка редактора
    • Здравствуйте.
      Возможно не в тему, но выскажу своё личное мнение участника по поводу просмотра контента на мобильных платформах (вообще). Уже давно для себя подметил, что просматривая / взаимодействуя с интернет сайтами на устройствах 5-5,5", мне крайне неудобно пользоваться "мобильными" версиями таких сайтов. Те же из них, что по умолчанию используют такой способ представления контента вызывают у меня глухое недовольство, т.к. мне привычнее видеть всю картину целиком (все функции, ссылки и т.п.) и пользоваться по необходимости масштабированием.

        Загрузка редактора
    • Прошу прощения за поздний ответ :) Пожалуй, буду отвечать по порядку:

      1. Примеров того, как таблицы «ломаются» в мобильном скине, у меня, ко всему сожалению, нет. Но если вам интересно увидеть пример, то можете посмотреть видео в конце этой страницы. Оно на английском, но советую акцентировать внимание на приложенных примерах того, каким должен быть контент и как он иногда отображается на мобильном устройстве.
        • Если вы считаете, что никаких отличий в отображении контента нет, то учитывайте разнообразие сегодняшних устройств. Об этом так же подробно расписано в русском переводе приложенной выше страницы.
      2. Все преимущества модульных инфобоксов расписаны на этой странице.
        • Если говорить вкратце, то в их преимущества входит упрощённость кода (не придётся часто использовать функции парсера и условия, чтобы скрыть какие-то элементы при отсутствии параметра), наличие встроенного таббера, выполняющего функцию галереи, и использование различных тем оформления. По поводу этого вопроса у меня, к счастью, есть довольно-таки удачный пример. Посмотрите на код табличного и модульного инфобокса. Безусловно, со вторым кодом гораздо легче работать. Создание параметра не требует больших усилий (порою это делается одним кликом в конструкторе инфобоксов), а его удаление — тем более.
        • Ну, а также, как и говорилось выше, модульные инфобоксы поддерживаются всеми устройствами, так как используют улучшенные XML-теги.
        • Также, как было подмечено вами, модульные инфобоксы действительно загружаются быстрее и экономят интернет-трафик пользователей. Разве это не хорошая сторона? К слову, связано это, опять-таки, с упрощённостью кода.
      3. К сожалению, информации по поводу этого пункта у меня нет. Но мне кажется, что FANDOM получает заработки на любых просмотрах страниц. Просто модульные инфобоксы быстрее загружаются. Представьте ситуацию, когда человек с телефона в поисковике открывает страницу в FANDOM и видит сломанные таблицы, на которых ничего не разобрать. Это может сильно оттолкнуть читателя.
      4. Возможно, в то время команда Помощников только образовалась. Правда, нам очень жаль, что подобное произошло в 2014 году. Но я не располагаю информацией об этом времени, так как только зарегистрировалась в FANDOM, когда появлялась команда Помощников. На моём опыте это уже восьмой проект за полгода работы. Наша команда работает уже год, и мы провели работы с более чем двумястами проектами. В это же время более тысяч вики-проектов самостоятельно перешли на модульные инфобоксы.
        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.